历史报告体量大
多年项目与多套装置积累大量分析成果，人工逐项回看与筛查耗费精力。
Industry pain points
存量 HAZOP 报告越多，复审越需要系统化
真正困难的不只是“阅读报告”，而是把历史结论与最新资料逐项对应，并持续追踪整改。
报告与现状可能脱节
图纸、工艺和保护措施发生变化后，历史内容中的过期与矛盾信息不易发现。
问题整改难追溯
问题位置、审查意见、责任确认和版本变化分散，复核过程难以统一留痕。
Scenarios & solutions
把审查范围变清晰，把专业注意力放在判断上
围绕已有 HAZOP 成果的复审、更新与交付前质量检查，提供可控的辅助审查。
场景 01
存量报告定期复审
- 痛点
- 报告数量多、审查覆盖范围大，人工容易在重复检查中遗漏重点。
- 解法
- 辅助扫描内容完整性与前后逻辑，形成带位置的问题清单，供专家逐项判断。
场景 02
图纸更新后的报告核对
- 痛点
- 最新图纸或资料与历史分析可能不一致，变更影响需要重新确认。
- 解法
- 将最新支撑资料与报告内容关联，辅助提示矛盾、过期或需补充信息。
场景 03
交付前内部质量审查
- 痛点
- 专家时间有限，需要快速定位值得优先复核的章节、节点与问题项。
- 解法
- 输出问题定位和修改建议，支持人工标注、复核与版本留痕。
User journey
从报告上传到审查意见闭环
系统给出辅助判断依据，专业人员决定问题是否成立以及如何整改。
- 01
报告与资料上传
提供历史 HAZOP 报告、最新图纸和支撑资料。
- 02
内容解析关联
识别报告结构并建立与当前资料的审查上下文。
- 03
辅助审查
检查缺失、矛盾、过期信息与可改进项。
- 04
问题与建议
输出问题位置、说明和供参考的修改建议。
- 05
人工复核留痕
专业人员标注、确认结论并记录版本变化。
输出：带位置的问题清单、改进建议与人工复核记录；输出格式和项目范围需与产品团队确认。
Customer value
VALUE 01
VALUE 02
VALUE 03
VALUE 04
让 HAZOP 复审更聚焦、更一致、更可追溯
审查耗时 ↓70%
先筛查待关注内容，帮助专家安排审查优先级。
辅助减少遗漏
从完整性、矛盾和时效性多个维度系统检查。
问题准确定位
把审查意见关联到具体内容，便于复核与修改。
保留审查轨迹
记录人工标注、确认与版本变化，便于后续追溯。
Before you start
验证阶段的部署、资料与模型说明
以下内容区分“当前已验证的产品方向”与“尚未对外确认的技术细节”。
待研发确认
部署方式
该产品当前处于验证阶段，官网不预设云端或私有化部署结论。可用部署形态、资源要求和运维边界需研发确认。
部分确认
资料准备
方向上需要已有 HAZOP 报告、最新图纸和相关支撑资料。支持的文件类型、单次规模、扫描质量与预处理要求待产品确认。
待研发确认
大模型与审查依据
不承诺未经验证的具体模型、准确率或规范覆盖范围。模型选型、知识更新、引用机制和性能指标需研发验证。
可评估
数据安全与系统集成
现有资料表明可评估与报告编辑或质量审查平台集成。接口、权限、审计、数据存储和安全方案需逐项目确认。
FAQ
关于 HAZOP 审查智能体
了解资料准备、审查依据、问题定位与专业复核等产品使用问题。
HAZOP审查智能体的审查标准来源是什么？
团体标准导则（T/CCSAS 001—2018）或中石油、中石化的HAZOP分析报告质量评审表。
HAZOP审查智能体需要上传什么资料？
HAZOP报告与配套资料。建议上传HAZOP分析报告、HAZOP分析工作表、P&ID 图纸。资料越完整，AI分析结果越准确。
HAZOP审查智能体对图纸上传有要求吗？
AI-HAZOP要求上传矢量P&ID图纸，HAZOP审查智能体可以上传扫描版PDF或图片。
HAZOP审查智能体给出的审查意见需要人工确认吗？
需要。AI 输出是辅助审查意见，问题认定、整改要求和最终审查结论仍由具备相应职责的专业人员确认。